{"id":5391,"date":"2017-05-18T02:13:27","date_gmt":"2017-05-18T02:13:27","guid":{"rendered":"http:\/\/greenfundsuriname.org\/?p=5391"},"modified":"2017-05-18T02:13:27","modified_gmt":"2017-05-18T02:13:27","slug":"suriname-vota-nuevamente-a-favor-de-la-caza-de-ballenas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/greenfundsuriname.org\/nl\/suriname-vota-nuevamente-a-favor-de-la-caza-de-ballenas\/","title":{"rendered":"Suriname vota nuevamente a favor de la caza de ballenas"},"content":{"rendered":"

Bloguero invitado: Julian Pengel<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Las ballenas, \u00bfuna amenaza real para los pescadores? Fuente: NOAA, J.M. Olson<\/figcaption><\/figure>\n

Jap\u00f3n, naci\u00f3n de ballenas n\u00famero uno del mundo, alguna vez ha afirmado a trav\u00e9s de uno de sus IWC representantes que las ballenas por su consumo de 500.000.000 toneladas anual de biomasa, son una amenaza mundial para la pesca comercial, la cual extrae anualmente solo 100.000.000 toneladas de los mares. <\/span>\u00bfEsta declaraci\u00f3n es cierta?<\/b><\/p>\n

En varios foros se ha dicho que \u201cculling\u201d de ballenas (matar con el fin de regular la poblaci\u00f3n) es una necesidad por un simple motivo: pocas ballenas comen menos que m\u00e1s ballenas, si hay menos ballenas hay m\u00e1s para la pesca. <\/span>\u00bfEs realmente tan f\u00e1cil interpretar los ecosistemas?<\/b><\/p>\n

Una respuesta a la pregunta si nosotros como Surinameses (nota: como grupo colectivo de ciudadanos y empresarios) debemos votar a favor o en contra de la caza de ballenas, nos obliga abordar el tema desde diferentes perspectivas. \u00a0Al fin al cabo una respuesta racional se obtiene \u00fanicamente a base de una investigaci\u00f3n seria.\u00a0Si hablamos de racional, nos referimos por supuesto a la decisi\u00f3n que apoya una visi\u00f3n a largo plazo y no solamente una que sirve a corto plazo la cual no ayudar\u00e1 a nuestra naci\u00f3n y nos har\u00e1 perder otras oportunidades.<\/span><\/p>\n

Una suma de argumentos v\u00e1lidos de diferentes \u00e1ngulos nos permitir\u00e1 votar s\u00ed o no. Los \u00e1ngulos son los siguientes:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. hist\u00f3rico<\/b><\/li>\n
  2. socio-civil<\/b><\/li>\n
  3. ecol\u00f3gico<\/b><\/li>\n
  4. econ\u00f3mico<\/b><\/li>\n
  5. \u00e9tico<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

    Hist\u00f3rico
    \n<\/b>Nuestro pa\u00eds nunca ha participado en la caza de ballenas, ni jam\u00e1s ha importado ni siquiera un gramo de carne de ballena. Desde este punto es factible que nosotros, sin necesidad directa o ventaja, debemos votar a favor. <\/span><\/p>\n

    Socio-civil
    \n<\/b>\u00bfCu\u00e1l es la opini\u00f3n del ciudadano Surinam\u00e9s y empresario? Divisi\u00f3n y diferentes opiniones siempre forman un obst\u00e1culo real. \u00bfPero est\u00e1 incluido en el voto de Surinam, decir s\u00ed o no a la caza de ballenas, el colectivo de las personas que tienen opiniones v\u00e1lidas sobre este tema y la defienden con buenos argumentos? \u00bfIntereses menos visibles justamente pueden ser perjudicadas, intereses que otros Surinameses, qui\u00e9nes tambi\u00e9n tienen buenas intenciones con el futuro del pa\u00eds y su pueblo s\u00ed ven? <\/span><\/p>\n

    Ecol\u00f3gico
    \n<\/b>\u00bfSomos conscientes de que relaciones muy complejas que existen en ecosistemas como mares mundiales y las consecuencias que se producir\u00e1n al exterminar completamente los animales que est\u00e1n en extinci\u00f3n ahora? Hacer un bosquejo completo de la complejidad en que los efectos de la extinci\u00f3n de las ballenas se entrelazan esta fuera del campo de este art\u00edculo. <\/span><\/p>\n

    Hacer una lista de algunos hechos y demostrar la necesidad de razonamiento ecol\u00f3gico si est\u00e1 dentro de las oportunidades:<\/span><\/b><\/p>\n

    A. El kril \/ pulpo trampa<\/b><\/p>\n

    La tonelada de \u00a8biomasa\u00a8 que las ballenas supuestamente consumen (5x mas que la pesca mundial por el humano) debe ser especificado mejor: la mayor parte de la biomasa \u2013 dos tercios – \u00a0que las ballenas comen, consiste de zooplancton, es decir kril, una especie de micro camar\u00f3n que est\u00e1 en la parte inferior de la cadena de alimentaci\u00f3n \u2013 por lo tanto no pescado \u2013 que forma la mayor\u00eda de la pesca comercial!<\/span><\/p>\n

    El tercio que sobra se convierte en gran parte alimento del cachalote \u2013 una especie de ballena que aparece en bastante cantidad en la costa de Surinam – se incluye el pulpo.<\/span><\/p>\n

    La pesca de pulpo es solamente una parte peque\u00f1a de las ganancias de la pesca comercial. Los pulpos que los cachalotes atrapan viven en ubicaciones que no son interesantes comercialmente. Por lo tanto la afirmaci\u00f3n que las ballenas consumen cinco veces m\u00e1s peces a las expensas de la pesca por humanos es una vista un poco estrecha, muy enga\u00f1osa y no cierto. <\/span><\/p>\n