Deel 2 – Het welzijn van wilde dieren: wat is dat en waarom is het belangrijk

WAT WELZIJN VAN WILDE DIEREN NIET IS

Verder is er een verschil tussen dierenwelzijn en dierenrechten [10], hoewel beide gebieden zijn gebaseerd op ethische overwegingen over het leven van dieren. Er zijn belangrijke verschillen tussen de twee, die vaak onbekend zijn, waardoor wetenschappers, beleidsmakers en gewone burgers terughoudend zijn om dierenwelzijn als een legitieme discipline te beschouwen.

DIERENWELZIJN

• Probeert de ervaring van lijden van dieren veroorzaakt door menselijke activiteiten te verminderen / minimaliseren;
• Maakt interactie tussen mens en dier mogelijk en de menselijke consumptie of het gebruik van dieren, hoewel binnen humane grenzen;
• A wetenschappelijke beweging die probeert uit te leggen hoe mensen voor dieren in gevangenschap en in het wild moeten zorgen;
• Omvat positieve toestanden en hoe mensen voordeel kunnen brengen voor de dieren die ze verzorgen;

DIERENRECHTEN

• Dringt aan op volledige eliminering van negatieve menselijke gevolgen voor dieren;
• Dieren kunnen niet door mensen worden gebruikt of uitgebuit: geen consumptie, gebruik voor ontspanning, onderzoek naar dieren, jacht, enz.;
• een politiek / filosofische beweging die dieren dezelfde rechten toekent als mensen.

De welzijnswetenschap probeert mensen niet van dieren te scheiden, maar streeft gewoon naar verbetering van de relatie die we al hebben gecreëerd. De discipline die zich bezighoudt met het welzijn van wilde dieren is flexibel en begrijpt de kanttekeningen. Er zijn bepaalde interne negatieve invloeden die nooit volledig kunnen worden geëlimineerd, omdat het belangrijke biologische functies zijn die het overleven van een dier mogelijk maken, zoals honger, dorst en kortademigheid. Omdat deze effecten slechts tijdelijk kunnen worden geneutraliseerd, is het belangrijk om hun intensiteit en duur te minimaliseren. Omdat de mens geen controle heeft over elk aspect van het leven van een vrijlevend dier, is welzijn voor wilde dieren veel minder gemakkelijk aan te pakken dan die van dieren die gedomesticeerd zijn, in gevangenschap worden gehouden of landbouwdieren zijn. Als er echter menselijke activiteiten blijken te zijn die negatieve verzorgingsstaten produceren bij individuele wilde dieren, is het beheersen of veranderen van die activiteiten een manier om het welzijn van wilde dieren te verbeteren.

WELKE MENSELIJKE ACTIVITEITEN HEBBEN EEN NEGATIEF EFFECT OP HET WELZIJN VAN WILDE DIEREN

Met het oog op de toekomst, overwegen we steeds meer welke menselijke activiteiten leiden tot een achteruitgang van de populatie, uitroeiing en verlies van biodiversiteit. Op dezelfde wijze moeten we onderzoeken welke acties van ons de kwaliteit van het leven van individuele dieren vermindert, niet alleen die acties die de populatiegrootte drastisch verminderen. Veel problemen waarvan al is aangetoond dat ze een negatief effect hebben op onze omgeving, hebben ook een negatieve invloed op het leven van de dieren die er wonen:

• Ontbossing en andere veranderingen in leefgebieden– gedwongen verplaatsing veroorzaakt stress, voedselonzekerheid kan leiden tot langdurige uithongering, veranderingen in de omgeving kunnen de dieren verwonden of beangstigen, [9,10] ;
• Ongediertebestrijding– bepaalde vergiften of vallen veroorzaken geen onmiddellijke dood en kunnen letsel en pijn veroorzaken die dagen tot maanden aanhoudt, en soms andere biologische functies zoals eten verhinderen [12];
• Handel in wilde dieren– de handelingen van het vangen en verplaatsen van dieren kunnen stress of verwonding veroorzaken, ongepaste huisvesting wanneer het huisdier gehouden wordt, kan eenzaamheid, frustratie en depressie veroorzaken, een ongeschikt dieet wanneer het huisdier gehouden wordt, kan leiden tot ondervoeding en ziekte [1];
• Verontreiniging– chemische vervuiling, plasticvervuiling van water en luchtverontreiniging kunnen op de lange termijn letsel en ziekte veroorzaken, waardoor het individuele vermogen om andere overlevingskritieke functies te vervullen, vermindert [7,12];
• Bootgebruik– boten produceren geluid dat dieren op vele manieren kan storen, waaronder het veroorzaken van noodzakelijke verplaatsing uit het leefgebied als gevolg van stress, het beïnvloeden van communicatie tussen dieren en het verstoren van foerageergedrag leidend tot langdurige honger [6];
• Jagen– een dier dat niet onmiddellijk wordt gedood, kan dagenlang lijden aan letsel en pijn, andere dieren kunnen giftige kogels inslikken [12].

WAAROM MOET IK MIJ DAAR ZORGEN OVER MAKEN?

Naast de morele gronden om praktijken na te streven die het welzijn van dieren in het wild positief bevorderen, heeft het welzijn van dieren in het wild zelfs belangrijke implicaties voor de menselijke gezondheid. Menselijke gezondheid, diergezondheid en milieugezondheid zijn allemaal verbonden en kunnen ernstige gevolgen hebben op elkaar, zoals benadrukt door het One Health Initiatief. 

Veel van de menselijke activiteiten die een negatieve invloed hebben op het welzijn van wilde dieren, kunnen ook de menselijke gezondheid schaden. Handel in wilde dieren vermindert het welzijn van dieren, terwijl ze ook dichter bij de mens terechtkomen, wat ook de gezondheid van de mens kan schaden. Ontbossing en vernietiging van habitats verhogen het raakvlak tussen mens en dier, waardoor de kans op overdracht van ziekten toeneemt. Dezelfde verontreinigende stoffen die het dierenwelzijn verminderen, zijn ook verontreinigende stoffen die voor de menselijke gezondheid problemen kunnen veroorzaken. 

Het is dus uiterst belangrijk om te beoordelen welke activiteiten schadelijk zijn voor wilde dieren, omdat ze ons ook kunnen schaden. Daarom is het welzijn van wilde dieren niet alleen ethisch goed, maar ook gunstig voor de menselijke gezondheid en ons milieu. 

Klik hier voor de lijst met verwijzingen.