Rescue Line

Stedelijke Bosfragmenten

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin

Wereld Natuurdag 2019

Deze kaart toont het gebied waar de luiaardredding heeft plaatsgevonden en ook de laag van 1969 in het geel en de laag van 2015 in het lichtgroen.

Met het oog op de Wereld Natuur Dag op zondag 3 maart,rdwilden we een aantal van onze gedachten over wilde dieren in stedelijke gebieden met u delen. Na de redding in 2012 werden we opgeschrikt door het grote aantal geredde dieren en waren we uitgeput van het werk voor het redden, rehabiliteren, verzorgen en vrijlaten van 133 dieren. Al tijdens de redding hadden we discussies over dit fragment en andere die nog niet ontbost waren. Samen met Ari Vreedzaam en Chantal Landburg waren we aan het brainstormen omdat we allemaal overtuigd waren van het belang van deze bosfragmenten voor de stedelijke biodiversiteit en het behoud. 

Als vervolg hierop is het GHFS met studenten gaan werken om meer onderzoek te doen naar de bosfragmenten, met name naar twee particuliere fragmenten van 18 en 30 hectare. Een student voerde een transectenstudie uit, plaatste camera's en interviewde de aangrenzende menselijke populatie met betrekking tot de biodiversiteit in het bosfragment, dat niet ver verwijderd was van het ontboste perceel van 2012. Een tweede studie werd na het voorstadium achterwege gelaten, omdat de student uiteindelijk geen tijd had om de transecten te doen. De verkenning van de 18 ha bosfragmenten was echter veelbelovend. Een derde studie was gericht op een specifieke xenartrasoort, de reuzenmiereneter.

Als onderdeel van de paper Sloths in the Citykeken we naar de satellietbeelden en de historische evolutie van het bosfragment waar de redding in 2012 plaatsvond. Dat bracht ons op het idee om naar andere bosfragmenten te kijken en alle bosfragmenten in Groot-Paramaribo in kaart te brengen. Roshni Adjodhia bracht vele lange uren door achter het computerscherm in Google Earth Pro alle bosfragmenten op historische satellietbeelden van 1969, 2003, 2009 en 2015. Uit een voorlopige analyse door een van onze vrijwilligers bleek dat er in 2015 meer bosfragmenten waren dan in 1969. In feite was er een toename van de groene ruimte. Dit was een verrassend feit, want uit onze reddingen kon ik opmaken dat het bos in de stedelijke ruimte aan het verdwijnen was.

Aangrenzende bosfragmenten in het gebied waar de luiaardredding van 2012 plaatsvond

De puzzel van het toenemende groen werd echter een beetje opgelost toen we in 2016 werden opgeroepen door een koppel dat een stuk land ontbood. Ze wilden er zeker van zijn dat alle dieren op het land zouden worden gered. Samen met een spelleider ben ik naar het land gegaan waar we de eigenaren hebben ontmoet. Toen we opreden, kwamen we meteen tot de conclusie dat er in de secundaire groei geen luiaards zouden worden gevonden. Alleen helemaal achterin, waar nog wat oorspronkelijk bos bleek te zijn, dachten we dat dieren het juiste soort habitat zouden vinden. Het verhaal dat ze ons vertelden werpt echter wel enig licht op de toename van bosfragmenten op onze kaarten. In 1975, voor de onafhankelijkheid van Suriname, zijn veel boeren naar Nederland vertrokken en hebben ze hun landbouwpercelen verlaten. Deze percelen werden vervolgens weer overwoekerd en begonnen als bosfragmenten op onze kaarten te verschijnen. Dit bevestigde dat een grondverfraaiing van deze bosfragmenten cruciaal zou zijn om te weten te komen waar we ons werk moeten richten.

Eind 2016 hebben we eindelijk onze paper "Sloths in the City" ingediend, en waren we net op tijd voor de publicatie in Edentata 17. Aan het einde van onze paper stelden we vijf theorieën voor. In de eerste plaats dat het mogelijk was dat de historische kaalslag van de omliggende regio mogelijkheden bood voor de vestiging van vroege opvolgende plantensoorten zoals de Cecropiaen de zoete aardappelstokken (Ipomoeaspp). Ten tweede, dat het gebrek aan roofdieren in deze "stedelijke" locatie, bijvoorbeeld harpij-arenden, boomkatten, grote slangen, enz. een aanzienlijke toename van de populatiegrootte mogelijk maakt. Ten derde, dat de dichtheid verband kan houden met het aantal ontmoetingen en paringen tussen mannetjes en vrouwtjes. Een hogere bevolkingsdichtheid kan dus de bevolkingsgroei bevorderen, vooral als er geen sprake is van een beperking van de hulpbronnen of van roofdieren. Ten vierde, dat de hoge dichtheid het gevolg kan zijn van krimp en migratie van dieren uit de omliggende gebieden - een artefact van de verstedelijking dat een meer verspreide en minder dichte luiaard populatie naar binnen stort naar het enige overgebleven beboste toevluchtsoord. De vijfde optie zou kunnen zijn dat al deze factoren samengaan. Zo kan de dichtheid van luiheid in het wild veel hoger zijn dan eerder geregistreerd, en kunnen verstedelijkingsprocessen de potentie hebben om ze kunstmatig verder te verhogen. De conclusie was inderdaad dat er verder onderzoek nodig is.e.g., harpy eagles, arboreal cats, large snakes, etc. might allow for a substantial increase in population size. Third, that the density may be linked to rates of encounters and matings between males and females. Thus, higher density may foster population growth, especially in the absence of limiting resources or predators. Fourth, that the high density may have resulted from contraction and migration of animals from surrounding areas—an artifact of urbanization collapsing a more dispersed and less dense sloth population inward to the only remaining forested refuge. The fifth option, could be that all of these factors could operate together. Thus, sloth densities in the wild may be much higher than previously recorded, and urbanization processes may have the potential to artificially increase them further. The conclusion, was indeed that further research would be needed.

Hoewel onze paper in 2016 werd gepubliceerd, hadden we in 2015 al samen met George Middendorf en met inbreng van Nadia de Moraes-Barros een voorstel geformuleerd dat gericht was op het veiligstellen van de habitat van luiaards in de stedelijke ruimte. Het werk was gericht op vier verschillende doelen en doelstellingen. 

1. het voortbestaan van levensvatbare kustluiaards in het wild in Groot-Paramaribo te bevorderen;

2. de achteruitgang van de habitats van de kustlui te voorkomen, onder meer door te zorgen voor het herstel van geruimde of anderszins verstoorde luiaards in Groot- Paramaribo;

3. een toekomstig landgebruik en een ontwikkeling te bevorderen die verenigbaar is met het voortbestaan van de luiheidspopulaties aan de kust in Groot-Paramaribo; en

4. het bieden van beleidssturing en managementbenaderingen om belangrijke bedreigende processen aan te pakken.

Hoe kunnen deze doelstellingen worden bereikt?

Ons werk zal zich richten op vijf gebieden. Ten eerste moeten we de wetenschappelijke basis omvatten, door het uitvoeren van onderzoek en conservering. Dit omvat een conserveringsgenetische analyse, geografische analyse, ecologische analyse van bosfragmenten, een biologische analyse en natuurlijk rehabilitatie en onderdak. Het tweede gebied is wetgeving en beleidsmakers, waar we het juridische kader zullen analyseren en zullen werken aan de verbetering van het netwerk van belanghebbenden. Ten derde hebben we communicatie nodig, voor het versterken van de communicatielijnen en de verspreiding van informatie, we hebben communicatiestrategieën nodig om het grote publiek dichter bij luiaards te brengen, en we hebben communicatie nodig als een middel om bedreigingen te verminderen. Het vierde gebied zal zich richten op onderwijs en gemeenschapsparticipatie, waaronder onderwijs en gemeenschapsparticipatie. En het vijfde gebied zal zich richten op administratie en institutionele versterking, waarbij besluitvormers en lokale belanghebbenden worden samengebracht. Dit alles hangt nauw samen met wat er normaal gesproken gebeurt rond de actieplannen voor soorten. 

Luiaard Actieplan

In Suriname worden twee soorten luiaards gevonden, de bleke drieteenige luiaard (Bradypus tridactylus) en de tweeteenige luiaard van Linnaeus (Choloepus didactylus). Volgens de IUCN zijn beide "minst zorgwekkend", wat aangeeft dat geen van beide soorten als bedreigd of met uitsterven bedreigd wordt beschouwd. Er zijn echter zorgen, aangezien beide soorten de Surinaamse kustzone bezetten, die zelf bedreigd wordt door habitatverlies, stroperij, handel in huisdieren en bushmeat, en egoïstisch toerisme. Bovendien wordt het hele kustgebied, omdat het extreem laag gelegen is, bedreigd door de stijging van de zeespiegel in verband met de klimaatverandering. 

Ondanks het feit dat het doden of vangen van luiaards voor welk doel dan ook in strijd is met de nationale wetgeving, staan de luiaardspopulaties steeds meer onder druk omdat de menselijke bevolking in de steden en op het platteland zich binnen de kustregio uitbreidt en zich bezighoudt met de niet-duurzame exploitatie van de natuurlijke hulpbronnen. De activiteiten vormen een ernstige bedreiging voor de regionale fauna, met inbegrip van en misschien wel in het bijzonder voor de luiaards. Elk stedelijk en semi-stedelijk bos en bosfragment dat wordt gekapt voor ontwikkeling en landbouw, verkleint de geschikte habitat voor luiaards. Elke weg en ontwikkeling stelt deze langzaam bewegende dieren bloot aan het potentieel om te worden gedood door de weg. Veranderingen in de vegetatie door stekken, ontwikkeling, bouw en verbouwing vergroten de kans op landschapsveranderingen en veranderingen in de bloemendiversiteit. Deze beïnvloeden op hun beurt de vegetatie die nodig is om deze unieke soorten in stand te houden.

Om deze kwesties aan te pakken, zou het actieplan voor de luiaards in Suriname zijn om 

  1. de huidige status van de luiaard populaties (huidige kennis, prioritaire populaties, kennishiaten) te beoordelen, 
  2. de bedreigingen voor deze populaties te bepalen en te rangschikken 
  3. een conceptueel model te construeren voor de ontwikkeling van interventiestrategieën
  4. de belemmeringen voor de effectieve instandhouding van luiaards te analyseren, 
  5. een strategisch actieplan voor het behoud van luiaards te ontwikkelen, en 
  6. op basis van een beoordeling, prioriteiten voor actie toewijzen.

Het resulterende monitoringplan/actieplan zou als leidraad dienen voor de samenwerking van de GHFS met de afdeling Natuurbehoud en andere organisaties - en zou als zodanig model kunnen staan voor andere actieplannen voor soorten, bijvoorbeeld voor miereneters.

 

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

nl_NLNederlands
Skip to content